能源网

光伏发电上网电价的竞价招标正如火如荼的进行，一轮轮令人大跌眼镜的超低电价一次次刷爆了业内人士的底线，这类似于“拍卖”的招标运动，其结果必然是大家深恶痛绝但又无可奈何的低价中标。显然产业成本没有如此大幅度的下降，产业技术没有颠覆式的进步，目前的价格已经严重背离了成本。有些官员责备行业不自律、企业不团结，这样的要求太不现实了，在产能远大于需求的中国，企业失去理性，赌一把，是完全不足为奇的!

对于这个看似无解的题目，我认为只有通过开源节流才能找到出路。开源，是尽快调高可再生能源附加费用，扩大征收范围;节流，是进一步降低行业成本，扩大规模，提高可靠性，延长电站使用寿命，通过技术进步和管理创新，降低电价，二者缺一不可。

如何尽快扩大可再生能源资金来源，这是一个敏感但不得不说的话题，在经济下行的压力下，哪里来的理由上调可再生能源附加费?在这里我还是想试图来论证一下我的观点：近日，中国循环经济协会可再生能源专委会对3000名能源消费者的问卷调查结果显示，97%的受访者愿意购买绿色电力，超过40%愿意每月增加10元钱购买清洁电力，我国民众清洁消费的意愿甚至高于欧洲民众，但目前我们的政策是不对居民用电征收附加费的，我们的自备电厂、农业用电也是不征收的。我们的老百姓为什么这么高尚?因为他们对雾霾、对恶劣的生态环境已经深恶痛绝!大家愿意出钱出力，但这是需要引导的，是需要一个民主、透明的机制去实现的，只要让老百姓相信这些钱用于了清洁能源，用于了环境改善，而不是被挪为他用，大家一定会愿意支付一些钱，积少成多，我相信没有咱们中国人办不成的事情。

目前可再生能源电力附加费是工商业用户收取每千瓦时1分9厘，2015年全社会用电量为5.5万亿千瓦时，如果全部征收，每年就超过1000亿元，如果能加倍征收，就有2000亿了，这还没有包括资源税和碳税，这2个税种至少还能再增加2000亿的资金。目前对化石能源的补贴资金，数目巨大，就拿居民用电交叉补贴这一项来说，估计都在2000亿以上，对石油煤炭等行业的补贴，数字更是惊人。

中国企业靠能源价格低廉来获取竞争优势的时代已经一去不复返了，我们企业要靠创新，靠管理，靠人才才能有竞争力。实际上，给经济带来巨大破坏的正是低廉的化石能源价格!环境污染，生态破坏，气候变暖，疾病肆虐等已经到了不可收拾的地步了，如果我们再拖延治理，到时候几万亿、几十万亿都是不够的!所以，我们需要壮士断腕的勇气，我们需要能源改革者，我们应该建立民主、透明的能源决策体系，对巴黎气候大会目标进行深度分解，尽快扩大可再生能源资金来源和强度。在刚刚结束的G20会议中，明确要求各国拿出有理有据的清洁能源补贴原理，要尽快取消对化石能源的补贴。补贴对于可再生能源的技术进步和成本降低至关重要，所以现阶段万万不可只着眼于眼前，我们要认识到今天的补贴是为了明天的少补贴或者不补贴!

行业进步的成果也是显而易见的，2006年光伏组件的每瓦价格是30元，现在是3元，当年逆变器价格是每瓦3元，现在是0.3元，10年成本下降了10倍!这些都是技术进步和政策支持带来的巨大收益，所以我们更要加快技术进步步伐，加大研发投入，努力降低成本，这就是“开源节流”的“节流”。

如何加快成本降低的步伐?市场化是我们必须坚持的头等大事。坚持创新发展是可再生能源行业的根本出路，产能过剩的根本原因还是对知识产权的不尊重，违法成本低，要让创新有回报，除了加大创新投入，还要把山寨行为当成耻辱，更要加大对侵犯知识产权的处罚力度，大力引导微创新、细分创新。当前光伏企业要在电池效率、系统优化、智慧能源等方面加大投入，培育细分市场，杜绝同质化。最后，坚持规模化发展是光伏产业降低成本的制胜法宝，只有规模化才能提高质量，只有规模化才能薄利多销，也只有规模化才能遵循摩尔定律，快速降低成本，走向良性循环。

总之，可再生能源电价的降低需要理性、逐步地推进!技术和商业的变革，有自己的客观规律!

希望有关部门给予我们更多的包容，给行业再多一点的时间，一起努力，创造更多的资源和方法，为可再生能源价格尽快达到各方满意的水平而努力!